Ne plions pas devant le coup de force étatico-présidentiel, sous prétexte de terrorisme ! Les classes capitalistes ont des comptes à nous rendre sur la rigueur salariale et l'austérité budgétaire. Ce n'est pas au terrorisme que l'état capitaliste fait la guerre, mais à nous, prioritairement et en permanence !

Rassemblement et Unité, derrière moi ! C'est le slogan apolitique et minable, adressé à tous les électeurs, par le chef de l'état qui a obtenu ce qu'il recherchait, un événement préparatoire à un possible choc plébiscitaire, par le biais d'une campagne organisée en vue d'échauffer les esprits. Nul complot là-dedans ! C'est le résultat logique d'une trajectoire qui a consisté à donner du crédit aux préjugés de l'électorat qui vote Front National et sans lequel la droite l'umpéniste ne saurait emporter l'élection. Nul complot, oui ! Mais le résultat est là ! Nonobstant le fait que le choc salutaire attendu est sans doute allé au-delà des espérances raisonnables du prince-président. Après la catastrophe, que pouvait-il faire d'autre que d'adresser, comme il sait si bien le faire, ses condoléances aux victimes ? Quoi d'autre ? Donner une leçon ? De quoi ? De sang-froid imbécile ? De courage gratuit ? De vérité d'état ? Et la réaction de son second couteau, le secrétaire général des forces l'umpénistes, à la guerre comme à la guerre, en est une éclatante confirmation lorsqu'il affiche, sans fard, le but politique poursuivi : la disqualification, par l'amalgame entre burqa et terrorisme, de son principal adversaire socialiste. Pas question donc d'aborder le bilan d'une politique économique, entièrement dédiée à la défense des intérêts des classes capitalistes française et européenne. Il y a bien une communauté nationale élargie dont le prince-président est l'un des PDG. Rappelons au passage que l'état est l'un des acteurs majeurs dudit « marché » capitaliste et donc l'opposer à ce dernier revient à imaginer un prix d'Amérique où le jockey qui tenterait de monter son cheval serait aussitôt disqualifié.

Pour éviter d'avoir à rendre des comptes, le président qui s'oppose, en tant que candidat, à lui-même, avec le culot sans borne qui le caractérise et la bienveillance des médias sans lesquels le présidentialisme à la française ne fonctionnerait pas (sauf à dissoudre les partis), n'a pas d'autre défense que l'attaque ! Et pour ce faire, le prince-président, qui vient de nous montrer, une fois de plus, en quoi consiste son éclatante victoire de 2007, peut compter sur les Dumanet et autres Boquillon, vedettes du journalisme mondain, qui savent si bien se couvrir de gloire, en relevant la tête entre les fesses droite et gauche de la république, au cri de vive l'Empereur ! Le justicier de la région toulousaine, pour en revenir à l'image d'Épinal rendue responsable du séisme électoral, n'évoquera plus, quant à lui, son amour pour Al-Qaïda, le voile intégral, les enfants palestiniens et l'Afghanistan. Comme chacun peut voir, il partageait des préoccupations communes à nombre de politiciens français, sans parler des divers services de fonctionnaires dont il relevait, au quotidien. Simplement, pour le dire, il avait un autre vocabulaire. De même les journalistes, à propos de l'assaut qui a conduit à la défenestration volontaire de monsieur Merah, ont su employé un vocabulaire technique ad hoc, policier, tout en ayant la prudence de parler sous l'autorité de policiers. Et bien sûr les dits policiers que les médias, comme il se doit, persécutent, sans quoi ni les uns, ni les autres ne pourraient faire accroire leur crédibilité, s'en sont donnés à coeur joie. Ils ont reconstruit concrètement l'épisode, pas à pas, afin de déconstruire les scénarios erronés que l'opinion publique (leurs interlocuteurs) pourraient imaginer, imaginant rétrospectivement les dits scénarios, à partir d'éléments seulement sus à la fin, et qui démontrent, au final, que tout s'est déroulé au fur et à mesure, de façon simple, avec les moyens du bord, et non selon les idées véhiculées par les séries télévisées, sur la toute-puissance de la police. Une telle volonté de remplir l'emploi du temps qui manifeste certainement un souci de reconnaissance, nous n'en savons que faire. Ce n'est pas nous qui accordons des médailles pour services rendus à la nation. D'autant que la question posée est : comment en est-on arrivé là ? Et non pas : comment, à quelle vitesse, par quels recoupements et moyens, l'identification de monsieur Merah a été techniquement conduite ? À la décharge de certains journalistes professionnellement choqués (ou veulent-ils dire qu'ils ne sont pas seulement journalistes?) et qui se sont efforcés de nous gratifier de leurs sentiments les plus sincères, (s'IL a été trop loin électoralement parlant, humainement, tout le monde voit qu'IL a raison, nous sommes quand même en guerre !), Untel qui valse et twist simultanément nous dira que quand le pape dit la messe, il n'est pas possible de lui gueuler en pleine face : à confesse ! À confesse ! Sans être aussitôt taxé de terroriste ! En tant qu'enfant de choeur, c'est sûrement vrai !

Des témoignages rapportés par les médias eux-mêmes, il ressort que le justicier de la région toulousaine, s'il avait bel et bien un passé qui, en soi, ne prouve rien, quant à ce qui s'est passé, -la police ne dit-elle pas elle-même qu'il y a, en France, des centaines de justiciers islamiques?- semble avoir eu l'esprit échauffé par un ton de supériorité nationale dont nous laisserons l'analyse psychologique à ceux qui, à notre avis, en ont le plus urgent besoin, pour des motifs plus personnels que tournés vers le bien commun, s'il se peut en dégager un, dans toute cette affaire qui est un véritable scandale d'état!

Nous voilà rendus au point fâcheux de l'exploitation politicienne ! Argument parfaitement déplacé, sur un plan politique, et totalement inconvenant, sur le plan social. Son but explicite, dans le cas présent, est moins de suspendre l'action politique que de la contraindre à se renier, s'il est possible aujourd'hui, sous prétexte d'unité nationale inexistante dans les faits et cela depuis 1871 ! Aux petits architectes mesquins, nous répondons que le problème n'est pas de savoir si la Bastille représentait ou non l'ancien régime et s'il était juste ou non de la prendre, mais bien que le peuple, en 1789, s'est pris lui-même en main, comme peuple ! Cette liberté-là n'est pas pas une chose qui se commande, via un cabinet de la présidence ou à partir d'une chancellerie quelconque.

Quoi qu'il en soit, et abstraction faite du massacre du peuple, par le peuple, au profit des bourgeois et capitalistes de l'époque, sous la direction de « notre » Adolphe national, l'exploitation politicienne des faits, de leurs conséquences et résultats est le lot commun à toute démocratie capitaliste. Qui ne veut pas d'exploitation politicienne, à la française, eh ! bien ! Qu'il quitte la France et aille en Iran ou en Syrie, ou encore mieux, en Corée du Nord ! Il n'y a, dans les conditions politiques actuelles, aucun autre moyen démocratique de juger de la pertinence d'une politique, sauf à souhaiter un régime d'experts, pas tout à fait dictatorial, plus tout à fait démocratique. Et pour parvenir à ce type de régime quasi impérial, un bon quart d'heure d'apolitisme et de démagogie sont généralement nécessaires. Voilà à quoi s'emploie l'actuel président de la république qui appelle au rassemblement et à l'unité derrière lui, au nom d'une république qui n'a pas fléchi ! Face à monsieur Merah, nul n'en doute, il est clair qu'il l'a eu son revers de médaille ! Mais que le prince-président ne désespère pas qu'elle s'agenouille devant lui, c'est ce que nous allons voir entre les deux tours, sachant que le Front national hésite entre deux postures : brailler à genoux ou gémir couché ! Les droites ennemies qui ne se haïssent point, sur tous les points, se réconcilieront-elles, grâce au sang versé ? C'est d'ailleurs à peu près le seul impôt qu'elles tolèrent, quand le besoin se fait sentir d'un sauvetage in extremis.

Il n'y a pas d'autre opinion publique que médiatique, privée. Séparons-nous d'elle ! Faisons front ! Soyons masse ! Affirmons notre volonté d'un mode de vie communiste, contre tout communautarisme d'état !

Quelle que soit l'issue de l'actuelle élection présidentielle, notre vie ne s'en trouvera pas modifiée. Quelques prolétaires heureux de leur sort ne font pas un printemps. La nature capitaliste de l'état français demeurera.Les socialistes l'ont d'ailleurs garanti avec une solennité appuyée : avec nous, ça sera l'austérité dans la justice ! Voilà une promesse que les dirigeants socialistes vont tenir. N'en doutons pas ! C'est donc une invitation lancée à l'adresse des classes capitalistes dirigeantes : aidez-nous ou tout du moins ne vous opposez pas à nous, nous vous garantissons la paix sociale.

La droite pour qui l'austérité est synonyme d'impôt sur la fortune poursuit, dans les faits, un but semblable, même si elle hurle : au voleur ! À l'assassin ! Comme Brasillach, I' veulent nous épurer. Elle aussi veut une population disciplinée et soumise aux impératifs de « l'économie nationale ». C'est-à-dire soumise aux lubies des fonds de pension anglo-saxons, constitués par des « revenus » populaires, soumise aux montages opaques des banques et entreprises européennes qui spéculent contre leurs propres peuples, avec l'appui des représentants populaires du peuple, soumise à la juste concurrence de la république populaire chinoise, qui a la responsabilité de nourrir plus d'un milliard de personnes, pour ne citer que quelques exemples populaires d'éléments économiques nationaux.

Mais pour des raisons de campagne électorale, la mondialisation n'existe plus. La mondialisation a disparu, sans que personne ne se dise : oh la la ! C'est la fin du monde! Et évidemment aucun guignol médiatique non plus pour dire : SARKOZY MENTEUR ! En aucun cas ! Et même mieux, avec une unanimité toute professionnelle, tous se sont accordés pour qualifier son entrée en campagne, de « TONI-TRUANTE ». C'est qu'en effet, pour eux, la campagne électorale n'était pas réellement lancée, tant que la jeune fille de pensionnat n'avait pas enfilé une tenue plus sexy de femme publique, pour relancer sur le bitume, la clientèle électorale, en gueulant au scandale de l'oppression du capital. Le candidat-président est donc le candidat des médias. Le candidat sans lequel le vedettariat journalistique ne pourrait pas fabriquer sa fable sur l'envie de politique, de la part de l'opinion publique. C'est évidemment d'eux qu'ils parlent et des milieux interlopes qu'ils fréquentent. Ce faisant, ils contribuent activement à la l'umpénisation des esprit, car le « sarkozysme » prétend précisément à la vraie politique, avec les vrais gens, sans l'intermédiaire des partis, syndicats et associations, tous pourris ! L'individu-Sarkozy manifeste à ce propos un culot sans bornes. En 2007, il se présentait, comme l'opposant au président sortant, sur l'air de la droite qui allait faire aimer la droite. En 2012, il fait encore plus fort, il se présente contre lui-même !!! Avec un discours global du genre : rien que moi et le peuple, et vous allez voir comme la FRANCE va être FORTE !

Et que font les médias face à ce dispositif idyllique ? Ils relaient la supercherie politique, comme fascinés par le culot du candidat en question. Ils choisissent d'adopter l'angle de la « mobilisation » voulue, préparée et orchestrée, comme quasi opposition, au lieu de montrer le contraste qu'il y a entre cet échauffement de nature étatiste et le contenu gouvernemental réel du mandat qui vient de s'écouler. Ils se focalisent sur le sentimentalisme capricieux de la « star » qui accuse, dans son discours d'entrée en campagne, « sans jamais le nommer, François Hollande, de ne pas "aimer la France" ou de mentir aux Français en se présentant en candidat du "peuple contre les élites". Si ce n'est pas un soutien implicite, à qui et de quoi parle-t-on ??? D'un autre côté, qualifier cette entrée en campagne, de tonitruante, convient à merveille, parce qu'émane de ce qualificatif un grain de vérité. Après l'escroquerie aux réformes, en effet, une majorité de Français tend à identifier la politique qui a été menée depuis cinq ans à une sorte d'abus de bien social de grande ampleur, en faveur des classes capitalistes françaises et européennes, en premier lieu. Avec ses exactions à l'encontre de tout ce qui constitue la vie publique, et bien au-delà des seules conditions de vie et de travail, la droite ouverte aux marchés et à ses actionnaires n'a évidemment, dans le cadre de la dette odieuse en cours, d'autre recours que de faire le procès de toute la société, accompagné d'actes d'accusation et de réquisitoires qui partent dans tous les sens, en privilégiant son attaque contre chômeurs et immigrés. Son discours folklorique sur la chrétienté et l'islam, n'étant là que pour donner le sentiment illusoire d'une appartenance communautaire, qui, dans les faits, se limite à une sorte de socialisme des imbéciles. Chacun a maintenant en tête, qu'il l'approuve ou la rejette, l'image française de la « révolution conservatrice » : une défense étatique acharnée des communautés morales, commerciales, industrielles et financières qui constituent la démocratie capitaliste. Il faudra autre chose qu'une élection présidentielle pour les mettre à bas.

Ou changer le mode de vie tout entier ou vivre dans la corruption.

La Sainte-Alliance des amis d'Israël, -Aïe ! Aïe ! Aïe !- et de la paix, sur la terre comme au ciel, que les marchés ont mis en déroute, les prenant à la bolchévik, par tous les bouts à la fois, veulent stopper IRAN, dans sa persévérance à se doter de l'arme nucléaire. Ce que l'état iranien, -Hi ! Han !- nie évidemment de toutes ses forces. N'oeuvre-t-il pas, comme Louis-le-pieux, à libérer la terre sainte des infidèles ? (ce vocabulaire radical s'obtient, couché dans la boue, en mâchant des racines). Qui ne voit que l'état en question lui aussi aime les roses. Et d'ailleurs s'il en avait le loisir, il en peindrait le dimanche. Ses buts sont pacifiques. Il ne désire rien de moins que le bonheur de son peuple. Il travaille à son bien-être et lui prodigue force câlins et autres gâteries économiques, à l'image de la communauté internationale qu'il ne hait point, au final. Voilà le rêve immuable de tout état moderne, y compris en période prénatale : acquérir le maximum de puissance dont la limite se définit au fur et à mesure des avancées du progrès et simultanément hors de l'espace et du temps, puisqu'au fond ce rêve est religion ! Simplement, en Iran, il est interdit d'afficher le Guide du guide, vu que les mouches pourraient chier dessus. Vu d'ici, cette manière de voir, curieusement, devient l'enjeu intellectuel majeur de notre époque. L'esprit libéral ne va quand même pas s'en laisser conter par l'intégrisme religieux.

Le prolétariat, dans la mesure où il a la volonté de prendre soin de lui, sans attendre qu'une grande catastrophe l'y autorise, se sépare du bon droit des gouvernements qui trouvent toujours une bonne raison d'agir, comme ils le font. Messieurs les intellectuels organiques, déployez vos plumes ! Envolez-vous mécaniquement vers les régions supérieures ! Chantez-nous le cantique des cantiques : on nous envie ! On nous en veut ! Cet état sincère, tout de sérénité, vaut pour le bon état qui suit le droit chemin et le mauvais qui mène à rien. Si c'est un pieux mensonge, c'est aussi une vérité universelle, plus connue comme complot international. Et c'est particulièrement vrai pour l'Europe où réfléchir au bien-fondé d'une telle affirmation de soi, que l'histoire la plus récente dément absolument, c'est être doctrinaire. C'est être sous l'emprise de l'intellectuel ennemi. C'est se poser en victime. C'est déclarer son amour aux dictatures exotiques : Corée, Cuba, ces paradis du fisc. Exactement l'alibi des nazis qui entendaient se défendre contre l'Empire du Mal. Si l'économie capitaliste, de l'aveu même de ses hommes de main, enfantins qui disent savoir ce qu'ils font, n'est pas prévisible, car en vérité, -c'est la vie ! Nul ne peut s'y opposer ! Continuons d'enfoncer la porte du despotisme !- les états capitalistes, au contraire, savent, comme les ânes se mouvoir en fonction des ornières. Et s'ils le font c'est que, comme les ânes, ils ont des maîtres qui les guident, tout en leur servant de guide. Ce chemin de la passion, semé de roses, est lui aussi bien connu : il est sur la nationale digue entre le Crime et le Pain.

La trajectoire suivie s'inscrit donc sous le sceau d'une double bonne intention : paix et justice. Justice ! Justice ! Justice ! (en langue usinée : Rustine ! Rustine ! Rustine!). Empêchons le mollah de se doter de l'arme nucléaire et de cracher, dans la soupe mondiale, son César des césars ! Organisons un embargo sur le pétrole pour lui apprendre à carburer comme nous, en respectant ce qui va loin, court vite, vole haut ! (Iran se prend-il pour le moteur de l'histoire ?). C'est un nouvel épisode de l'enquête en vue d'établir la possession d'armes de destruction massive. Photos ! S'il vous plaît ! Là ! Regardez ! Cet homme-là, il y a un quart d'heure n'avait pas de barbe ! Or, le poil, sauf s'il est un trésor, dans les mains de l'actionnaire, met longtemps à pousser. C'est grosso modo, le modèle argumentatif standard qui justifie, cette fois, les rétorsions annoncées à l'encontre du pétrole iranien. Un coup d'épée courageux dans le puits de la vérité. L'Europe se mouille. Elle n'a pas peur de bloquer le fameux détroit du magicien d'Ormuz, comme s'inquiétaient les sirènes-vedettes, à gueules tragiques. Son seul vrai problème semble d'ordre pratique. Car les principes sont, par le peuple et pour le peuple, en tant que sujet-objet de manuels rédigés par les commentateurs de droit constitutionnel, pour tous ceux qui s'octroient le titre merveilleux de citoyen du monde et, de manière plus générale, en tant que pharmacie céleste, pour les maniaques de bonne foi. Comme nous n'appartenons pas à l'ordre des analystes, projetons-nous sur le problème !

La Grèce, l'Italie et l'Espagne, le club med de l'apparent camp nudiste motorisé, dépendent de l'importation du brut des brutes iraniennes. Qu'à cela ne tienne, Étienne ! Mettons en place un système treuils et poulies de compensation du manque à gagner. Ça ! L'Europe sait faire ! Dégager des moyens monétaires du trou fiscal et du vide budgétaire. D'où le concept de miracle économique et du moyen appropriée au but poursuivi : faire la manche. Mais qui va payer ? Si c'est le genre de questions autorisées quand la liberté est en jeu ! Les grands principes ont aussi un côté pratique : faire taire les mauvaises langues. Pur amalgame de misérables commentaires et mesquins, comme on sait, à l'encontre de la noble Action ! Jouons donc, comme elle nous y invite, au boche paiera ! Qui est ce boche, d'abord ? L'état, comme il se doit, arrive en tête de liste. C'est le coupable idéal. N'est-il pas ce criminel qui oblige les bons Français à un exil suisse ou belge, voire londonien. Un coup dur pour la France ! À bas la pompe à phynances ! Comme disent les coupe-Jarry des médias submergés par l'impôt ! L'état, et l'état français plus que tout autre, a donc la capacité à se poser en victime. Pour avoir été , depuis 45, sous l'emprise d'ordonnances terroristes et doctrinaires. Unir la politique et l'économie, à l'évidence, c'est de l'homo-constitutionnalité ! Sauf si ça se passe derrière un gros, un très gros bouclier ! Un bouclier de peuple-fourmi, entonnant l'hymne à la joie, de peur d'être pris au dépourvu que dénonce Le Figaro. Ce terrible myrmidon, en effet, vit, l'estomac dans les talons et du coup marche la tête dans le cul, se plaignant du fait que la cuisine française ne fait plus recette, tu m'étonnes ! Ça donne envie d'être infidèle.

Le qui-va-payer, paraissant relativement insondable, tentons l'avec-quoi-paiera-l'état ? Avec son propre sang, pardi ! Mes frères, pleurons tous ! Frappons-nous la poitrine ! Nous n'avions pas vu que sous son cuir soviétique, l'état avait un coeur libéral charitable de sauveur de salut public ! Les deniers du culte (monétariste, qui transitent par l'étrangleur de Bercy), ne servent pas seulement à nourrir la vermine intellectuelle et sociale ! (deux espèces de communion orgiaque, en un mot comme en cent, communiste). C'est la belle et grande messe, en latin radical, que les moines du bon état, à grand standing, policier et militaire, nous servent, usant de ce slogan sympathique : l'état d'abord ! L'état d'accord ! Ce n'importe quoi mimétique naturellement n'est pas pour rien, mais par frénésie de la dette et ses trésors. Abstraction faite de toute les habituelles contorsions et simagrées,  il semble que le moment vient où se pose la question de l'état. C'est-à-dire de son contenu social réel. Il y a quand même un pilote dans l'avion, non ? Pirouette, cacahuète, c'est le moment idéal, où les libéraux honteux de leurs oeuvres socialisantes, détournent leurs faces de la face de l'Éternel : cachez ce budget qui déborde et que nous ne saurions voir ! L'état ne saurait être ce pauvre banquier tout bancal, l'unique pilier sans lequel au contraire tout péricliterait. Ni le patron qui supporte l'insupportable : tout le poids du péché socialiste de la France. Ni bien sûr cafetiers et hôteliers qui doivent faire face au débordement d'une clientèle avide de nouvelles aventures.

N'approchons-nous pas de l'extrême bord de la rupture où dansent les Petiot et Landru et tous criminels sociaux, synonyme de socialisme, selon la philosophie la plus renversante. Jouant au ping-pong, elle répond aux questions qu'elle se pose, allant sans mal, d'un camp, l'autre, le livre des comptes ronds, à portée de main. Derechef, le miracle. Comme une remise à zéro. Poser la question normalement c'est y répondre. En même temps, c'est vrai, comment répondre de manière simple et précise à une question aussi complexe : qui paiera l'embargo sur le pétrole iranien ? D'aucuns diront que le point de vue que nous développons fait beaucoup, à l'inverse du pragmatisme américain, de bruit pour rien. Nous n'osions pas le dire. Nous voilà rassurés. Nous ne dépassons donc pas les limites de l'objectivité journalistique, toute bête, en outrepassant nos droits à la simple raison, dans tout ce que nous rapportons à propos de l'Europe ! C'est un gros, très gros moteur, qui suce, suspendu dans un hangar géant. Quand ça souffle fort, il tangue. Les mouches, en tout cas, ne peuvent pas lui chier dessus. Ça fait pas mal de bruit. Personne ne s'entend. Ce qui permet, voyons le côté positif, toutes les hypothèses, sauf une : l'intelligence et le pétrole sont-ils organiquement compatibles ? En Europe, à l'évidence, la question ne se pose plus. Il y a plus stimulant : penser la pensée, sachant penser sans pensée. Suprême satisfaction à l'ère de la techno-excitation.