Charlie, charlots, boum! Le bateau

Les candidats au suicide-mode-de-vie ne manquent pas qui trouvent que leur heure est venue: nous n'avons plus rien à perdre, on va tout péter! En fait, ils devraient dire: jeter la confusion, nous avons tout à y gagner! Mais les sans-grades de l'explosion télécommandée et autres détonations publiques n'ont pas la hauteur de vue que confère une vie de pacha, semblable à celle de leurs commanditaires directs ou non. Ces rois-là, quand il est question d'égalité, sont plus que modérés, attentistes actifs à l'extrême. Ils font tout ce qu'ils peuvent pour miner leur propre espace public. Car ce sont eux, au fond, les faiseurs de lois qui les mécontentent. Et par conséquent, la police ne leur fait absolument pas peur. Pour la simple raison qu'aucune n'est politique. Ce qui supposerait une capacité à se séparer de l'état qui les fonde. Et il en va de même des soit-disant extrémistes, traditionalistes et autres fondamentalistes qui ne sont rien d'autre qu'une police de réserve ou, dès qu'ils obtiennent la place au soleil qu'ils convoitaient, une armée de supplétifs. Ayatollah, mollah, pasdaran, sont les noms que se donnent les nouveaux riches en Iran. Et combattants de l'islam, des produits dérivés du pétrole. Quant aux extrémistes occidentaux, ils ne sont rien d'autre que des ministères de l'intérieur, grouillant de bonnes intentions, in partibus infidelium, c'est-à-dire une police populaire qui attend sa légalisation. Cette police-là passe rarement par la case prison et toujours épisodiquement.

Voilà pour le fond positif, ici expliqué par tous ses bons côtés négatifs, chacun faisant mine de s'en plaindre. Ce monde-là en charpie a, de surcroît, son propre charabia dont le commandement principal est: tu rejetteras tous les extrémismes! En pratique, évidemment, domine le cas par cas. C'est le point du vue apolitique qui rejette la violence en général. Ça n'engage à rien. Ça permet de voir venir. Et si ça coûte, tant pis, tant mieux, c'est le prix à payer! Toujours la même modération, mais version attentiste passive. Briser ces chaînes-là vaguement démocratiques, c'est risquer de perdre la prison trois ou quatre étoiles à laquelle ce camp-là qui fait mine de cynisme reste indéfectiblement attaché. Sa doublure réversible-étatique se déclare scandalisée de l'attentat à la pudeur démocratique dont a été victime le journal Charlie-Hebdo. Sans feuilles de vigne, démocratiques, en effet, le bâton étatique serait nu. Et au lieu de danseuses du ventre sur l'estrade de l'imagination, on verrait un vieil adjudant réciter son un-deux virginal: tous des cons! Tous pourris! Le type répétitif pas vraiment clément et miséricordieux. Un doigt de satyre donc fait fondre agréablement la société civile et l'aide à supporter l'insupportable utile: son propre coeur endurci.

Une alternative réellement politique exigerait non seulement de se séparer de cette caricature de démocratie, mais également une volonté de briser l'idole étatique qui en constitue le garant. La religion, pour en revenir à cette prétendue actualité, doit donc être critiquée et combattue, mais non de manière religieuse, c'est-à-dire aujourd'hui de façon vaine et individualiste. Le danger, en l'état actuel n'est pas l'extrémisme qui n'est jamais qu'un masque de la violence étatique capitaliste, mais bien la modération mollequi finit toujours par s'incliner devant la loi du plus fort. Et ce n'est pas la réaction de Charlie-hebdo, heureux comme avec un con, qui infirmera cette vérité historique, au contraire! Au stade de décomposition qui est le sien, semer la confusion est pour ledit con en question le moyen de conserver ce qu'il a acquis. Et pour cela, après avoir gueulé, réforme! Réforme! Réforme! Se donner les moyens médiatiques capables de retourner la phrase fameuse qui veut que élections, piège à con. Nul doute alors que la caricature prophétique recouvre sa véritable dimension capitaliste qui n'a, en fait de religion, que sa gueule de carnaval. Le reste est l'inhumain conforme à une époque qui se targue d'avoir un millénaire devant elle.